资金危机爆发 威龙股份断臂或也难求生

发布时间：2025-07-07 08:58:37 来源：钢筋铁骨网 作者：百科

炒股就看，资金权威，危机威龙专业，股份及时，断臂全面，或也助您挖掘潜力主题机会！难求

（603779.SH）销售收入下滑的资金同时融资渠道受限，导致近一亿元的危机威龙银行贷款出现逾期。

据威龙股份8月24日公告，股份公司于2021年分别与龙口支行、断臂龙口支行签署《流动资金借款合同》，或也贷款金额分别为3500万元、难求5700万元。资金截至公告披露日，危机威龙上述应归还贷款本金合计9200万元全部逾期，股份占公司最近一期经审计净资产的比例的13.32%，不含尚未支付的利息及违约金。

威龙股份对此表示，2022年以来，公司销售收入下滑的同时，公司融资渠道受限，导致逾期。目前，公司正积极与相关部门和金融机构协商，争取利用国家出台的纾困解难政策妥善解决上述逾期贷款事宜。

根据2018年至2022年一季度财报显示，威龙股份的短期借款均超过3亿元，分别为3.97亿、3.32亿、3.78亿、3.26亿和3.17亿；而相对应的，货币资金却呈逐年下降的趋势。其中，今年一季度威龙股份手握的货币资金仅为2395万元，同比下降44.92%，甚至不及2018年的15%。而货币资金之所以持续缩水，正是系偿还部分短期借款所致。

此外，威龙股份的流动负债率连续多年维持在80%的高位之上，说明公司的资金短缺问题基本都是通过一年内到底的短期债务来解决，这对于公司的正常经营生产无疑会产生较大的资金压力。

谈及贷款逾期的影响，威龙股份坦言，可能会导致公司融资能力下降，面临支付相关的逾期贷款利息，增加财务费用，加剧公司资金紧张的状况。

近年来短期借款均超过3亿元。来源：

界面新闻注意到，实际早在2020年4月20日，威龙股份就曾出现7000万元银行贷款逾期的情况。

彼时还处于退市风险警示阶段的ST威龙发布公告称，受控股股东违规担保事件以及公司被实施其他风险警示的影响，销售收入大幅下滑同时公司其他融资渠道受限，用于经营活动的资金紧张。公司为保证正常的生产经营和基本的资金需求，暂时未能归还贷款，导致逾期。值得一提的是，两次贷款逾期涉及的对象均包括建设银行龙口支行。

公开资料显示，威龙葡萄酒成立于1982年，总部位于山东烟台，是中国大型葡萄酒生产企业之一，曾与与（000869.SZ）、长城并称为“张长威”。2016年，威龙股份登陆资本市场，并迎来高光时刻，先后在澳大利亚设立全资子公司澳洲威龙，并在当地花费6700万元收购了1235.3公顷葡萄园。

2021年，国内葡萄酒市场延续了近年来的低迷态势，产量连续第九年下降，葡萄酒行业规模以上企业仍存在大面积经营亏损，行业运营效益持续下滑。

从销售规模来看，葡萄酒行业规模以上企业与白酒头部企业差距较大。即便对比进口葡萄酒，国产葡萄酒依然面临较大压力，2021年国内进口葡萄酒达42.4万千升，是国产葡萄酒产量的1.58倍。

具体从威龙股份来看，公司在2021年巨亏4.14亿元，这是其连续第三年业绩出现亏损，且亏损幅度进一步扩大，达到历史最高。值得一提的是，威龙股份位于澳大利亚的全资子公司确认资产减值损失高达2.02亿元。

对此，上交所曾在年报问询函中要求威龙股份说明计提大额减值准备的原因及合理性，以及是否存在通过计提减值准备调节利润等情形。

经两次延期，威龙股份对上述问询作出回应，将主要原因归咎于“政策因素”，称“商务部自2021年3月28日对原产于澳大利亚的进口相关葡萄酒征收反倾销税，在实际操作中，对澳洲进口原酒也采取了限制措施，造成公司澳洲自产原酒无法运回国内。在此背景下，公司在澳洲的原酒大量积压，库存急剧上升”。

根据威龙股份的评估，境外原酒计提了726.25万澳元的跌价，折合人民币3356.75万元；酒厂的市场价值减值3715.70万澳元，折合人民币1.72亿元。

资金链紧张，加之澳洲项目遭遇政策影响，威龙股份不得不选择断臂求生，首当其冲的便是抛售澳洲葡萄园项目。

7月6日晚间，威龙股份发布公告称，经董事会审议通过，公司计划以协议转让方式将位于澳大利亚的Coomealla葡萄园和Nyah葡萄园及附带资产转让，转让价格约为1430万澳元（约合人民币6606.60万元，汇率4.62人民币：1澳元），上述项目年产量约占澳大利亚子公司全部葡萄年产量的76%。

威龙股份表示，出售葡萄园符合公司优化资产结构的需求，有效回笼资金，提高资产运营效率，为公司生产经营发展提供财务支持，对公司财务状况有积极影响，符合公司的长期发展战略。

威龙股份证券事务代表孙兆学此前在接受界面新闻采访时表示，1430万澳元并不是最终成交价格，“目前只是对方给出了上述报价，经董事会同意后，接下来公司会授权管理层具体商谈合同的价格和条款”。

不过从这次抛售来看，尽管拟转让价格1430万澳元（折合人民币6606.6万元）较购买时的价格711.26万澳元溢价超过一倍，但若仅仅指望回笼这一澳洲项目的资金，仍然难以填补逾期的银行贷款。

相关文章